YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10797
KARAR NO : 2015/12971
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/28467
MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/256 (E) ve 2012/959 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, olay günü saat 19.00 sıralarında evden ayrıldığını saat 20.00 sıralarında eve geldiğinde evinden hırsızlık olayı olduğunu gördüğünü beyan ettiği, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.42 olduğu ve gece vaktinin 18.42’de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun’un 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi kapsamında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması, cezanın belirlenmesi sırasında dayanılan gerekçenin; suçun işleniş şekli, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, oluşan zarar ve tehlikenin ağırlığı, kanuna aykırılığın derecesi gibi hususların, yargılama konusu eylemin niteliği ve dosya içeriğine uygun olarak irdelenip denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekmektedir. Somut olayda, 06/02/2012 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre mala zarar verme eyleminin, “evin giriş ahşap kapısı kilit mekanizması kısmının kırılmasından” ibaret olduğu, suça sürüklenen çocuğun kastının ve meydana gelen neticenin özel bir yoğunluğu ve ağırlığının söz konusu olmadığı halde, suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK’nın 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de gözetilmeden mala zarar verme suçundan üst hadde yakın bir ceza verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.