YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11308
KARAR NO : 2015/13457
KARAR TARİHİ : 29.06.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/9064
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2011/25 (E) ve 2012/489 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında; işyeri güvenlik kamera görüntüsünden işyerinde personel şefi olarak çalışan sanığın, 11/10/2010 günü saat 11.31 sıralarında kasadan birşey alıp cebine koyduğunu gördüğünü ve aynı gün kasada 100 TL eksik çıktığını, yine işyeri güvenlik kamera görüntüsünden 14/10/2010 günü saat 10.30 sıralarında, sanığın kasadan 100 TL alıp cebine koyduğunu gördüğünü belirttiği, bilgisine başvurulan tanıkların da 11/10/2010 tarihli olay ile ilgili benzer şekilde beyanda bulundukları, müştekinin yargılama aşamasında alınan beyanında ise “kamera kayıtlarında cebine bir şey koyduğu açıkça görülmektedir ancak bunun ne olduğu yoruma bağlı bir şeydir. Bana göre cebine koyduğu şeyler paradır” şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın yargılama aşamasında tekrar ettiği soruşturma aşamasında alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek, 11/10/2010 günü saat 11.30 sıralarında personelin molaya çıktığını, kasaya bir müşteri gelince kendisinin kasaya geçtiğini, kasada bozuk 5 TL olmadığı için cebinde bulunan 5 TL’yi verdiğini, daha sonra kasaya 5 TL gelince de parasını alıp arka cebine koyduğunu, yine kasanın dış tarafında bulunan kağıdı da arka sol cebine koyduğunu beyan ettiği, 22/10/2010 tarihli kolluk tarafından tutulan CD izleme tutanağında da, 11/10/2010 tarih ve saat 11.31 zaman diliminde sanığın her iki eli ile üzerinde bulunan pantolonun sağ ve sol arka ceplerine kağıt benzeri beyaz bir şey koyduğunun belirtildiği anlaşılmakla; sanığın teşhise esas olmak üzere fotoğrafları temin edilerek, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle işyeri
güvenlik kamera görüntüleri değerlendirilip, sanığın belirtilen tarihlerde (11/10/2010 ve 14/10/2010) kasadan para alıp almadığına, aldığı takdirde miktarına ve öncesinde savunması belirttiği şekilde cebinden 5 TL’yi kasaya koyup koymadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak ve ayrıca görüntüler duruşmada da izlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.