YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11333
KARAR NO : 2015/15897
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/17586
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2012
NUMARASI : 2010/737 (E) ve 2012/610 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, firar, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık R.. G.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 14/04/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık R.. G.. hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
2- Sanık N.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Sanık N.. K.. hakkında hırsızlık,iftira,firar ve 6136 sayılılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre soruşturma aşamasında mağdur N.. S..’in beyanı ve pol-net sorgusu ile sanığın gerçek kimlik bilgileri belirlenip sanığın iftira eylemi yönünden gerçek kimlik bilgilerini kendiliğinden yetkili makamlara bildirmediği halde sanık hakkında iftira suçu yönünde koşulları bulunmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.