YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11426
KARAR NO : 2015/12770
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/27137
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2011/391 (E) ve 2012/531 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-)Sanık C.. K.. hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların kastına, oluşa ve dosya kapsamına göre; 21/06/2011 tarihli tutanakla,…………… Beldesi Esen 300 Mevkiinde bulunan ve M. A. isimli şahsa ait olduğu bilinen kaçak kömür ocağının ağzının 2×2 metre ebadında açık ve çalışır olduğu, yere sabit 40 metrelik ray sisteminin bulunduğu, ray sisteminin bitiminde içi boş kömür silosunun olduğu, ocak ağzına 10 metre mesafede yere sabit vinç olduğu, ocak içinde veya dışında çalışan olmadığının tespit edildiği olayda, sanıkların eyleminin bir bütün halinde 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesine uyduğu,10/06/2010 tarihinde 5995 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklikten sonra sanıkların eyleminin idari para cezasını gerektirdiği, sanıklar hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de, fiilin işlendiği 21/06/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2-c maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.