YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11511
KARAR NO : 2015/11862
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/31689
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/33 (E) ve 2012/523 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın yapıldığı duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, temyiz etmeyen diğer sanıklar İ. G. ve M.. U..’ı tanımadığını beyan ettiği, suça konu motosikletin temyiz etmeyen sanık İrfan’da ele geçtiği, sanık İr.’ın da suça konu motosikleti temyiz etmeyen sanık M.’tan aldığını, M.’ın kendisine motosikletin çalıntı olamayacağını, tanıdığı bir arkadaşından satın aldığını söylediğini beyan ettiği, sanık M.t’ın kollukça alınan 02/01/2012 tarihli ifadesinde, suça konu motosikleti 2,5 – 3 ay önce tanımadığı görse de tanıyamacağı bir şahıstan satın aldığını beyan ettiği ancak 07/01/2012 tarihli kolluk ifadesinde bu kez, yaptığı araştırmalarda motosikleti satan kişinin G.. E.. isimli şahıs olduğunu öğrendiğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin, temyiz etmeyen sanık M.’ın soyut ve suç atma niteliğinde olan beyanları dışında, mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yaızlı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.