YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11514
KARAR NO : 2015/12328
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/26203
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2012/524 (E) ve 2012/1348 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre müştekinin işyerinin kapısı zorlanarak bir adet yufka makinesi çalındığı, aynı gün müştekinin işyeri komşusu H.. C..’nin de işyerindeki erişte makinesinin çalındığı, müşteki ve H.. C.. bu olaylarla ilgili konuşurken H.. C..’nin işyerinde kalan sanığın yanlarına gelip “çalınan makineleri bulacağım” dediği, ertesi gün müştekinin çalınan makinesini bulup getirdiği ve karşılığında müştekiden 250 TL para aldığı olayda, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında H.. S.. ve H.. C..’nin, çalınan makinelerinin bulunması konusunda kendisinden yardım istediklerini, çevreden yaptığı araştırmada, yufka makinesini Teomanpaşa semtinde ismini bilmediği bir kişinin deposunda bulduğunu, makineyi bulduğu yerden 250 TL karşılığında alarak müştekiye verdiğini belirttiği, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise mahalleden arkadaşı Aziz’in kendisine “aklında bulunsun bende yufka makinası var, ihtiyacı olana 250 TL’ye satarım” dediğini, bunun üzerine arkadaşı H.. C.. aracılığıyla makineyi müştekiye sattığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında öncelikle sanığın savunmaları arasındaki çelişki sorulup ifadelerde adı geçen Aziz adlı kişi ile H.. C..’nin beyanları alınıp ……………..’da bulunan deponun sahibi araştırılıp tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.