YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11656
KARAR NO : 2015/10894
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/23270
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/541 (E) ve 2012/1593 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair gerekçe kısmında yapılan değerlendirmesinin yasal ve yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine, sanığın duruşmada mağdurun zararını karşılamak istediği, mahkemece sanığa 13/06/2012 tarihli celsede esasa ilişkin beyanda bulunması için üç aydan fazla süre verildiği, sanığın sonraki iki celseye katılmadığı ve zararı karşıladığına ilişkin herhangi bir belgede ibraz etmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen “2 yıl 4 ay hapis” cezası aynı Kanun’un 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirildiğinde “7 ay” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken “9 ay” hapis cezasına hükmedilip devamında bu süre üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca indirim sonucu netice olarak “5 ay 25 gün” hapis cezası yerine “7 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayini,
b-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan düzenlenen iddianamede TCK’nın 116/2 .maddesinin uygulanmasının talep edilmesine rağmen, ek savunma hakkı tanınmadan 116/4.madde ile uygulama yapılmak sureti ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.