YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12178
KARAR NO : 2015/13317
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/26532
MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/190 (E) ve 2012/644 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesindeki düzenlemeye göre, suça kalkışmadan söz edebilmek için, failin kastettiği suçun icra hareketlerine başlamış olması gerekir. İcra hareketi, suçun hazırlık hareketinden farklı ve sonraki aşamasıdır. Failde suç kastı bulunsa dahi, icra hareketlerine başlanmamışsa suç oluşmayacaktır. Failin, bir suçu işlemek kastını kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya koyan hareketler, icra hareketleridir. Anılan kanun maddesinde, icra hareketlerinin başlangıcıyla ilgili olarak “doğrudan doğruya icraya başlanması” ölçütü kabul edilmiştir. Dolayısıyla, doğrudan doğruya icra hareketi niteliğinde bulunmayan hareketleri, hazırlık hareketi olarak kabul etmek gerekecektir.
Olay günü caddede yürüyen mağduru gören sanığın, mağduru önceden tanıyormuş gibi davrandığı, kurduğu mizansen çerçevesinde babasının hayrına erzak yardımında bulunacağını söylediği, sanığın erzak yardımı konusunda mağdura ısrarı üzerine caddede birlikte yürümeye başladıkları, yürürken sanığın yerde sarılı vaziyette bir mendil bulduğu, bir miktar para bulunduğunu söyleyip, birilikte buldukları için parayı mağdura paylaşmayı teklif ettiği, yürürken karşılarına kimliği tespit edilemeyen ikinci bir erkek şahsın geldiği, kendilerine mendil içerisinde altın ve parasının kaybolduğunu belirttiği, sanık mendili bulduklarını hiç açmadıklarını söyleyip mağdurdan elini uzatıp yüzükleri kimliği tespit edilemeyen ikinci şahsa göstermesini istemesi üzerine, mağdurun elini ikinci şahsa doğru uzattığı, ikinci şahıs mağdura ”ben öyle bakamam yüzüklerini çıkart öyle bakayım” şeklinde söylemesi üzerine mağdur

şahıslardan şüphelendiğinden yüzükleri çıkartmayı kabul etmeyip işi olduğunu söyleyerek şahısların yanından ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemlerinin hazırlık hareketi aşamasında bulunduğu, icra hareketi olarak nitelendirilebilecek bir eylemi tespit olunamadığından, sanığın, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.