YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12226
KARAR NO : 2014/11451
KARAR TARİHİ : 30.04.2014
Suç eşyasının kabul edilmesi suçundan …’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 200 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, (…) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2011 tarihli ve 2010/725 esas, 2011/512 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.02.2014 gün ve 2013/2728/8297 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2014 gün ve 2014/52291 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- Kayden 07/10/1992 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/10/2010 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
2- Adı geçen hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu tespit edilen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan hakkında hükmolunan cezada TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca indirim yapılmaması, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu halde TCK.’nın 50.maddesinin 3.fıkrasına aykırı olarak, kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi ve anılan yasanın 53/4.maddesi hükmüne aykırı olarak aynı maddenin 1.fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 29.11.2011 gün ve 2010/725, 2011/512 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, TCK.’nun 165/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis ve 10 gün adli para cezasında, aynı yasanın 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın, 8 ay hapis ve 6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 52/2.maddesi uyarınca günlüğü 20,00TL.’den hesaplanarak sanığın 120,00TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına, 8 ay hapis cezasının da 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (d) bendi uyarınca takdiren “4 ay süreyle internet kafe olarak işletilen yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine, TCK.nun 53/1.maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.