YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12426
KARAR NO : 2015/12897
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/194036
MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/318 (E) ve 2013/74 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanık alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur.
İnceleme konusu dosyada, Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığa, sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın Deniz Kuvvetleri Komutanlığına ait TCK Gökçeada gemisinin kantininin kasasından para çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden uygulamada maddesinin 142/1-a-b olarak gösterilmesi,
3) Dosya içeriğine göre sanığın askeri geminin kantininden çaldığı 2850 TL’nin 1350 TL’lik kısmını olaydan sonra iade ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat gösterip göstermediği sorulduktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, gemi komutanının bu hususta rıza gösterecek kimse bulunmadığına ilişkin cevabi yazısı ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.