YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12432
KARAR NO : 2015/15924
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/196952
MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/309 (E) ve 2013/129 (K)
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın katılanlar ve müştekilere ait tarlalardaki anızları balyalamak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın bahse konu tarlaların birden fazla şahsa ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığı durumlarda sanığın tek bir eylemden dolayı cezalandırılmasının gerekeceği, bu nedenle suça konu anızların bulunduğu arazilerin parsel numaraları tespit edilerek, olay yeri krokisi tanzim ettirilerek ve gerekirse mahallinde keşif yapılarak bu araştırmaların sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın 20/12/2012 tarihli celsede müştekilerin ve katılanların zararını gidermek istediğini belirtmesi karşısında, 5237 TCK’nın 168. maddesinin uygulama koşulları bakımından, herbir müşteki ve katılanın uğradığı zarar bilirkişiye hesaplattırılıp bilirkişi tarafından belirlenen zarar tutarlarını ödemesi bakımından sanığa makul süre verilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.