YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12518
KARAR NO : 2015/12883
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/185867
MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/789 (E) ve 2013/632 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, aynı otel odasında kalan dört şikayetçiye ait eşyaları çalması şeklindeki eyleminin ayrı ayrı hırsızlık suçlarını oluşturacağı gözetilmeden tek eylem olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.12.2013 tarih ve 2013/699-601 sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16/11/2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan suç duyurusunda bulunulup dava açılması sağlanmadan ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.