YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12740
KARAR NO : 2015/15383
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/195314
MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2013
NUMARASI : 2011/253 (E) ve 2013/145 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame anlatımına göre suça sürüklenen çocuk hakkında 2 ayrı eylemden dolayı dava açılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dava kanusu eylemden daha önce izlenen suç nedeniyle zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkla birlikte yakalandıklarında suç konusu eşyaları çaldıkları yeri gösterdikleri ve eşyaların yediemin deposuna teslim edildiğinin anlaşılması karşısında eşyaların müştekiye iade edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun savunmasında da suçun işlendiği yerin terkedilmiş bir fabrika olduğunu ifade etmesi, 04.03.2010 tarihli olay tutanağı ve aynı tarihli görgü ve tespit tutanağına göre de, suçun işlendiği Un Fabrikasının kapısının kilitsiz olduğu, bekçisinin bulunmadığı, fabrikada herhangi bir faaliyetin sürdürülmediği, içerideki binaların kapılarının açık vaziyette ve malzemelerin ve makinelerin düzensiz bir şekilde bırakıldığının belirtilmesi karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.58 ve TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin bir saat önce 4.48 de biteceğine, 04.03.2010 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocuk ve diğer sanığın saat 04.20 sıralarında devriye gezen kolluk görevlileri tarafından yakalanmış olmaları karşısında hırsızlık suçundan verilen cezada TCK’nın 143/1, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan ise 116/4. maddesiyle arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
5-5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı CMK’nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.