YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12743
KARAR NO : 2015/12975
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/209218
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2013
NUMARASI : 2012/1240 (E) ve 2013/153 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Aziz’in aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, temyiz dışı sanık Veysel’in ise tüm aşamalarda suça konu telefonu kendisinin aldığını, daha sonra sanık Aziz’e telefonu aldığını söylediğini beyan ettiği, 23/07/2012 tarihli kolluk görevlilerince tutulan tutanağa göre suça konu telefonun sanık Veysel’in elindeki poşetten çıktığının anlaşılması karşısında; suça konu telefonun alındığı işyerinin olay tarihine ait güvenlik kamera görüntüleri bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunması halinde güvenlik kamera görüntüleri üzerinde gerekli inceleme yaptırılıp, sanık Aziz’in diğer sanık Veysel ile birlikte hareket edip etmediği ve üzerine atılı suçu işleyip işlemediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.