YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13307
KARAR NO : 2015/15802
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/175173
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/125 (E) ve 2013/120 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın gizli yapılması gerektiği gözetilmeden 19/03/2013 tarihli karar duruşması açık yapılarak CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun’un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun’un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken ise yaşı nedeniyle uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Dosya içeriğine ve suça sürüklenen çocuğun savunmasına göre eylemi gece saat 00.30’da gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen TCK.nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.