YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13430
KARAR NO : 2015/15841
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/34898
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2012/1209 (E) ve 2012/1302 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Dosya içeriğine göre sanığın saat 18.30’da A.. A..’ye ait depodan kaynak makinesini çalmak isterken tanıklar tarafından depo içerisinde yakalandığı olayda, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.48 olduğu ve gecenin, TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca 17.48’de başladığı dikkate alındığında, atılı suçun geceleyin işlendiği sabit olmakla sanık hakkında TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın hırsızlık amacıyla girdiği yerin işyeri olması nedeniyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesinin uygulanması,
3-Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında bulunan ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarından oluştuğu, bu kararların CMK’nın 231.maddesinin uygulanmasına engel olmaması ve olayda hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları açısından herhangi bir zararın oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken, CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Sanığın sabıkası bulunduğundan. ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Zarar verilen deponun A.. A.. Genel Müdürlüğü’ne ait olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, sanığın TCK’nın 152/1-a maddesi yerine aynı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek eksik cezaya hükmolunması ,
5-Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.