YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1345
KARAR NO : 2015/880
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/293028
MAHKEMESİ : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2012
NUMARASI : 2010/611 (E) ve 2012/800 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğuna ilişkin gerekçeleri, oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I- Sanık C.. U.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık İ.. D.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2004 tarih ve 356-1099 sayılı ilamının infaz edildiği 08.11.2005 tarihinden yargılamaya konu suç tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçmiş olması karşısında; tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.