YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14198
KARAR NO : 2015/10913
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/34740
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2010
NUMARASI : 2009/539 (E) ve 2010/281 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk Y.. U.. hakkında 13.12.2012 tarihli hüküm ve suça sürüklenen çocuk N.. B.. hakkında 20.11.2013 tarihli hüküm ile mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk Y.. U.. hakkında 13.12.2012 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-09.11.2009 tarihli yakalama tutanağında, saat 05.00 de otodan hırsızlık olayının ihbarı üzerine güvenlik güçlerinin olay yerine gittiklerinde suça sürüklenen çocukları yakaladıklarının belirtilmesi, suça sürüklenen çocuk Yusuf’un ifadesinde polisler gelmeden yarım saat önce, suça sürüklenen çocuk Nurettin’in de ifadesinde polisler gelmeden 15 dakika önce suçu işlediklerini beyan etmelerine göre, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.23 olması nazara alındığında hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Suça sürüklenen çocukların şikayetçinin aracından çaldıkları parayı iade etmediklerinin anlaşılmasına göre, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk N.. B.. hakkında 20.11.2013 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- 09.11.2009 tarihli yakalama tutanağında, saat 05:00 de otodan hırsızlık olayının ihbarı üzerine güvenlik güçlerinin olay yerine gittiklerinde suça sürüklenen çocukları yakaladıklarının belirtilmesi, suça sürüklenen çocuk Yusuf’un ifadesinde polisler gelmeden yarım saat önce, suça sürüklenen çocuk Nurettin’in de ifadesinde polisler gelmeden 15 dakika önce suçu işlediklerini beyan etmelerine göre, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.23 olması nazara alındığında hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Suça sürüklenen çocukların şikayetçinin aracından çaldıkları parayı iade etmediklerinin anlaşılmasına göre, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.