YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14452
KARAR NO : 2015/18648
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/85848
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2010
NUMARASI : 2008/138 (E) ve 2010/70 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmasında, 2. el elektronik eşya alım-satımı yaptığını, aynı zamanda internet üzerinden satış yaptığından, çeşitli nedenlerle hesabına havaleler geldiğini ve atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın, bahsi geçen hesabına ilişkin atılı suç tarihi ve öncesini gösterir tüm banka hesap bilgileri ve hesap özeti getirtilerek, savunmasında geçtiği haliyle hesabına başkaca havale ya da benzer bir bankacılık işlemi yapılıp yapılmadığı ve sanık hakkında aynı eylem nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılarak, varsa dava dosyaları getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi sağlanarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın, müştekinin banka hesabından rızası dışında 1695 TL’yi internet yoluyla kendi hesabına havale yaptığı, daha sonra parayı çektiği, bu sırada …….. IP numaralı bilgisayarı kullandığının iddia edilmesi karşısında, 13.09.2005 tarihinde saat 12:35’de ……. sayılı IP numarasını kimin kullandığına yönelik araştırma yapılarak IP numarasını kullanan kişinin kimlik tespiti yapılması durumunda tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yanlış IP numarası üzerinden araştırma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 5271 sayılı CMK’nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 09,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.