YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15277
KARAR NO : 2015/18841
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/65701
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/986 (E) ve 2012/1074 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında çaldığı bilgisayarın satıldığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlamışsa da; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas -2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; “4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanıkların, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın satın alınan kişiden alınarak müştekiye iade edilmiş olması da TCK’nın 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 168. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki hırsızlık suçuyla ilgili TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca ½ oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.