YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15307
KARAR NO : 2015/19312
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/43027
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2011/568 (E) ve 2012/763 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesinde yaptırım olarak altı aydan iki yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü, ancak mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1 ve 62. maddeleri gereğince doğrudan 3000 TL adli para cezasına hükmedildiği, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasına yönelik ve sanık lehine olduğu, sanık aleyhine temyiz olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında “konut dokunulmazlığının ihlali” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2.maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.