YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15387
KARAR NO : 2015/18869
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/48083
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2012
NUMARASI : 2011/769 (E) ve 2012/881 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, müştekiden kısa süreliğine görüşme yapmak için isteyerek aldığı cep telefonunu iade etmemesi biçimindeki olayda, suça konu cep telefonunun zilyetliğinin devri amacıyla teslim edilmemesi ve dolayısıyla zilyetliğin sanığa geçmemesi karşısında, eyleminin bina içinde gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı biçimde güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin devlet hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Güveni kötüye kullanma suçu için TCK’nın 155/1. maddesinde “altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası” yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü halde sadece hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi yollamasıyla CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.