YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15732
KARAR NO : 2015/21467
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/58261
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2011/167 (E) ve 2012/508 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal, sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında hırsızlık suçundan zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle TCK’nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi yazılması uygulamanın doğru olması nedeniyle maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçları ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-13/05/2011 tarihinde şikayetçin zararının sanık tarafından giderildiği, sanık hakkında 22/09/2011 tarihinde kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; zararın soruşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleşmesini düzenleyen aynı Kanun’un 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,
2-Şikayetçinin işyerinden sanıklarca 50 TL para çalındığı, kapı kilidinin kırılması nedeniyle şikayetçinin 100 TL zararının bulunduğu 13/05/2011 tarihinde şikayetçinin toplam 150 TL zararının sanık tarafından giderildiği anlaşılmakla sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.