YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15798
KARAR NO : 2015/18868
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/63844
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2010/264 (E) ve 2012/795 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk S.. Ş.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca TCK’nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma,sanık E.. K.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli suçlardan olmaması, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “şikayetçinin zararı giderilmediğinden ..”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanık E.. K..’nın tüm aşamalardaki savunmasında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlemediğini beyan etmesi, müşteki F.. Ş..’in sanığı kesin ve net olarak teşhis edemediğini beyan etmesi, müştekinin oğlu olan tanık E.. Ş.. ise hırsızlık anını görmediğini, sanığı annesi olan müşteki F.’nin eşgal tarifi ve güvenlik kamera kayıtlarını incelediğinde tespit ettiğini beyan etmiş ise de kamera kayıtlarının çözümüne ilişkin bilirkişi raporuna göre şahsın kameraya ters açıda ve uzak bir mesafede olduğundan net bir görüntü elde edilemediğinin belirtilmesi karşısında sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.