YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15801
KARAR NO : 2015/21865
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/111659
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2013/126 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; oluşa, dosya içeriğine, 15.01.2013 tarihli CD izleme tutanağına göre, sanıkların ilk olarak 11.01.2013 tarihinde suça konu işyerinden 2 dizüstü bilgisayarı çaldıktan sonra, 12.01.2013 günü yine aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında aynı işyerinden benzer şekilde 3 dizüstü bilgisayarı çaldıklarının ve sanıkların teknoloji market zincirinin başka bir alışveriş merkezindeki şubesinde 14.01.2013 tarihinde yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihleri arasındaki yakın zaman dilimi de dikkate alındığında sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturması ve sanıkların cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi gereğince artırılmaması ve sanıkların 12.01.2013 tarihinde gerçekleştirdikleri hırsızlık suçunu saat 18.20 sıralarında gerçekleştirdiklerinin CD izleme tutanağından anlaşılması, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 17.48’de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 E ve 2013/18 K sayılı kararı ile 2012/13-1444 E ve 2013/305 K sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu nedenle mahkemece sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.