YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16365
KARAR NO : 2015/19582
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/67041
MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2012/722 (E) ve 2013/38 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müştekiye ait telefonu çaldıktan sonra satmak amacıyla bu işle uğraşan tanık Adnan’a ait işyerine getirdiği ancak satamadığı, tanık Adnan’ın durumu araştırma yapan kolluk görevlilerine bildirdiği, bunun üzerine sanığın ikametine gidildiğinde sanığın suça konu telefonu ve şarj aletini iade ettiği, müştekinin sim kartı ve hafıza kartını geri almadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiye sorulduktan sonra, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayıBOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.