YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16453
KARAR NO : 2015/21010
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/114545
MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/366 (E) ve 2013/57 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekinin babasından kalan işyerine kapısı zorlanarak içeriye girilip hırsızlık yapılması şeklinde gerçekleşen olayda, söz konusu işyerinin, dosyadaki mevcut fotoğraflar ve beyanlardan da anlaşıldığı üzere faal olmadığı, kapısının sürekli kilitli durduğu ve bu anlamda müştekinin işyeri olarak çalıştırmayıp depo olarak kullandığı, suça konu yerin, ticari faaliyet gösterilen iş yeri niteliğinde bulunmadığı ve bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, gerekçede işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında ve gerekçeli karar başlığında suç adının konut dokunulmazlığını ihlal olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.