YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16521
KARAR NO : 2015/22673
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/110812
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/1765 (E) ve 2013/83 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık . hakkkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yokluğunda verilip kovuşturma aşamasında verdiği mernis adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun şekilde 26/02/2013 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 18/03/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık.. hakkkında kurulan hükmün incelenmesinde
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2007 gün ve 226 – 426 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde koyunlarının ağıldan çalındığını söylemesi ve sanığın bu yönde bir kabulünün olmaması ile olay yerine ilişkin herhangi bir tutanağın bulunmaması karşısında, öncelikle keşif yapılarak duraksamaya yer bırakmayacak biçimde olay yerinin belirlenip sonucuna göre, eylemin bina ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi ve aksi halde aynı Kanun’un 142/2-g maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek suçun vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla ile yazılı şeklide karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.