Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2014/16599 E. 2015/22511 K. 07.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16599
KARAR NO : 2015/22511
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/88986
MAHKEMESİ : Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/115 (E) ve 2012/109 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
(Kapatılan) Uluborlu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 08/04/2010 tarihli kaçak su kullanıma ilişkin tutanak nedeniyle 5237 syılı TCK’nın 141/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise sanığın iddianamede belirtilen no:3 sayılı adreste değil aynı yerdeki no:5 sayılı adreste kaçak su kullandığı belirtilerek bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verildiği ve ayrıca no:5 sayılı adreste kaçak su kullanmasından dolayı da sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda ise mahkemenin suç duyurusu üzerine sanık hakkında (Kapatılan) Uluborlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/07/2011 tarih ve 2010/108 esas sayılı iddianamesi ile kamu davasının açıldığı yapılan yargılama sonucunda Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/09/2014 tarih, 2013/32 E ve 2014/120 K sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve sanığın temyizi üzerine Dairemizin 27/10/2015 gün ve 2015/14959-19286 sayılı ilamı ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, ilgili dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, temyize konu iş bu dosyadaki davanın 08/04/2010 tarihli tutanağa ilişkin olduğu ve mahkemece verilen 13/12/2012 tarihli beraat kararı gerekçesinin de yasal ve yerinde olmadığı gözetilip, sanık hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup, mükerrer dava açıldığının kesin olarak belirlenmesi halinde 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.