YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16643
KARAR NO : 2015/21598
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/39473
MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2012/336 (E) ve 2012/616 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların sarfına neden olduğu 11,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL’lik tutardan az olması nedeniyle CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama giderinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık M.. Ö..’in sebebiyet verdiği 1 adet davetiye gideri 7,00 TL, Sanık A.. B..’ın sebebiyet verdiği 1 adet davetiye gideri 7,00 TL, sanık Y.. D..’in sebebiyet verdiği 1 adet davetiye gideri 7,00 TL’nin CMK’nın 326/2. maddesi gereğince sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına, müşterek yapılan 1 adet davetiye gideri 7,00 TL ve muhtelif posta gideri 5,00 TL olmak üzere toplam 12,00 TL. Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına,” biçimindeki bölüm çıkarılarak yerine “Sanıkların sarfına neden olduğu 11,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL’lik tutardan az olması nedeniyle CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.