YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16809
KARAR NO : 2015/21161
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/93475

MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2008/310 (E) ve 2012/1346 (K)
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Sanığın diğer sanık … ile birlikte çaldıkları inşaat demirlerini el arabasına yükleyerek olay yerinden ayrıldıktan sonra başka bir cadde üzerinde devriye görevi ifa eden polis memurları tarafından şüphe üzerine durdurulmaları sonucu yakalanmaları ve inşaat demirlerinin ele geçmesi biçiminde gerçekleşen olayda, hırsızlık anından itibaren kesintisiz bir takip bulunmaması nedeniyle eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, TCK’nın 35. maddesi gereği indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b)Dosya içerisinde bulunan kolluk tarafından tutulan 27/12/2012 tarihli tutanak içeriğinden, sanığın kolluk görevlilerince yakalandığında, mağdurun henüz müracaatı olmadan, sanığın suça konu eşyaları çaldığı yeri göstermek süretiyle dava açılmadan mağdura teslim edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Sanığın mağdura ait … isimli yerden inşaat demirlerini gece vakti saat 02:30 sıralarında aldığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.