YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16888
KARAR NO : 2014/15400
KARAR TARİHİ : 02.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ve temyiz dışı sanıkların müştekiye ait evin kapısını zorlamalarına rağmen açamadıkları ve içeri giremediklerinin anlaşılmasına karşın, müştekinin de evinin bulunduğu dört katlı binaya hırsızlık amacıyla girmeleri nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığının ve eylemin birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezasının TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında mala zarar verme suçundan CMK’nın 170. Maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak, CMK’nın 225/1.maddesine aykırı bir şekilde sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.