YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16956
KARAR NO : 2015/23457
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/60191
MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/78 (E) ve 2012/1089 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 29.01.2013 tarih ve 2013/32 Değişik İş nolu kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmakla, yalnızca hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesinde,
Sanığın tüm aşamalarda kendisinin de çalışmış olduğu TOKİ inşaatının bitirilip kesin kabul yapıldıktan sonra oturulmaya başlanan dairelerin tamiratlarını yapmak üzere burada kalmaya devam ettiğini, taşeron firmanın kendisini işten çıkarması üzerine ücret karşılığında tamirat yapmaya devam ettiğini belirtmesi, sanığın evinde yapılan aramada suça konu su sayaçlarının ve elektrik kablolarının bulunmaması, 16.01.2011 tarihli olay yeri ve görgü tespit tutanağında, suç tarihinde bitirilmiş ancak oturulmayan 10 adet binanın giriş kapılarını sanığın yanında bulunan anahtarlarla açması üzerine yapılan kontrolde binalarda toplam 334 adet su sayacının sökülmüş olduğunun ve elektrik dağıtım kablolarının olmadığının belirtilmesi karşısında, sayaç sayısının fazlalığı da gözetilerek topluca elden çıkarma hususunun mümkün olabileceği, bu bakımdan kolluk araştırması yoluyla Denizli ili ile çevre il ve ilçelerde bu tür malzemelerin satışının mümkün olabileceği yerler araştırılarak, ayrıca inşaatın bitirilmesinden sonra su sayaçlarının montajı aşamasında her bir daireye özgü ve seri numaraları farklı olacak şekilde sayaçların takılıp takılmadığının, böyle bir durumun varlığı halinde sökülen sayaçların suç tarihinde oturulan binalardaki sayaçlara takılıp takılmadığı belirlenerek sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştıtrma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.