YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17003
KARAR NO : 2015/22113
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/61224
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/1391 (E) ve 2012/1484 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, suç tarihinde tamir için servise bırakılan ve kapıları açık olan müştekiye ait aracın içinde yakalanması şeklindeki eyleminde, adet veya tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunun unsurları bulunmadığından, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayacağı gözetilerek aracın bulunduğu yerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususu tanıklardan sorulup araştırılarak, gerektiğinde mahallinde keşif yapılıp, sonucuna göre eylemin gerçekleştiği yerin bina veya eklentisi niteliğinde ise aynı Kanun’un 142/1-b, araç açıkta ise 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ve hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Hırsızlık suçunun açık alandan yapıldığının kabul edilmesine rağmen, kapıları kilitli olmayan otobüsün içerisinde yakalanan sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesine uyduğu halde, sanık hakkında aynı kanunun 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında iki yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.