YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17034
KARAR NO : 2015/2728
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/42176
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2012
NUMARASI : 2009/257 (E) ve 2012/591 (K)
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün 2008/9-7 E, 2008/56 K ve 20/03/2012 gün ve 2011/235 Esas 2012/110 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu müdafi sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;
5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca temyize konu olmayan suça sürüklenen çocuk G.. T..’a zorunlu olarak atanan müdafii Av. T.. E..’un yüzüne karşı suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün, suça sürüklenen çocuğun zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmaması nedeniyle kendisine tebliğ edilmesi gerektiği halde, tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi yoksa gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuk Gökhan’a usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.