YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17240
KARAR NO : 2014/12135
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk … ve sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma, suça sürüklenen çocuk … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma, sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kararda, suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca hükmedilen cezanın, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu belirtilmesine rağmen aynı yasanın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirildiği yazılmış ise de indirimin 1/2 üzerinden yapılarak sonuç cezanın doğru hesaplanmış olması karşısında; aynı yasanın 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesine şeklinde yazılması gerekirken 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,143, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK’un 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün A)1 numaralı bendinde sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.