Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2014/17300 E. 2014/19452 K. 09.07.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17300
KARAR NO : 2014/19452
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 26/04/2013 gün, 2013/208-2013/299 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 13/11/2008 gün, 2006/1243-2008/1061 E-K sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın geçici 2 maddesinin 2 fıkrası uyarınca Yargıtay 2 Ceza Dairesinin 26/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay 2 Ceza Dairesi’nin 26/07/2012 tarihli iade kararından sonra ayrı bir esas numarasına kaydolunarak mühür bozma suçundan kurulan 26/04/2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekili ve o yer C. Savcısının mühür bozma suçundan hukuken yok hükmendeki 26/04/2013 günlü karara yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317 maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 13/11/2008 tarihinde verilen, 1243-1061 sayılı karara yönelik süresindeki temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumdan tutanağa konu elektrik sayacının mühür altına alınıp alınmadığı sorularak, TCK’nun 203 maddesindeki suçun unsuru olan ” usulünce katılan kurumca düzenlenmiş, sayaca ait mühürleme tutanağı” getirtilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.