Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2014/17508 E. 2015/21633 K. 25.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17508
KARAR NO : 2015/21633
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/115798
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/194 (E) ve 2013/122 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 142. maddenin 2. fıkrasının (b) bendinde yer alan düzenleme ile gerek çekip almak suretiyle ve gerekse özel beceriyle gerçekleştirilen hırsızlık fiilinin, elde veya üstte taşınan eşyaya karşı işlenmesi öngörülmüştür.
Somut olayda, sanıkların alışveriş yapma bahanesiyle geldikleri müştekiye ait iş yerinde, sanık kolonya alacağını söyleyip müştekiye 200 TL verdiği ve para üstü olan 194 TL’yi aldığı, daha sonra kolonyanın pahalı olduğunu söyleyip vazgeçtiği ve kolonya ile para üstünü iade edip 200 TL parasını geri alacağını söyleyerek el çabukluğuyla 50 TL’yi diğer sanık verdiği, ancak bu durumu fark eden müştekinin sanık elinden parayı geri aldığı, bilahare sanıkların kaçtıklarının kabul edilmesi karşısında; hırsızlık eyleminin elde veya üstte taşınan eşyaya karşı gerçekleştirilmemesi nedeniyle, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun’un 142/2-b maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK’nın 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık teşmiline, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.