YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17605
KARAR NO : 2015/22689
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/134168
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2013/114 (E) ve 2013/180 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının, aynı maddenin infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre müştekinin işyerinden hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı nazara alınarak dava konusu yapılan eylemden dolayı bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında başkasına ait araçtan yaptığını ikrar ettiği hırsızlık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.