YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17824
KARAR NO : 2016/765
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL’den az olduğu halde yagılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık …’in adli sicil kaydında yer alan Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2005 gün ve 200 – 235 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, tanıklar isimli bekçilerin katılanın iş makinalarından hırsızlık yapıldığına ilişkin olarak saat 20:45’te ihbarda bulunduklarının ve alınan ifadelerden sanıkların iş makinalarından 23/06/2012 günü saat 21:00 sıralarında mazot çaldıklarının anlaşıldığının, suç tarihinde güneşin saat 20:33’te battığının ve TCK’nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 21:33’ten sonra başladığının anlaşılması karşısında, atılı suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, cezanın TCK’nın 143/1. maddesiyle artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.