YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17950
KARAR NO : 2016/2356
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararının, aynı maddenin infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık …’ın, hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen 11/02/2013 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27/02/2013 tarihlerinde temyiz eden sanık …’ın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.