YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18477
KARAR NO : 2016/3697
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler karşısında, ancak hapis veya adli para cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, sanık …’nın TCK’nın 50. maddesinin 1.fıkrasının (f) bendi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına dair tedbire çevrilmiş olan hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezalarında, 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması sırasında, bir katı oranında artırım yapılarak, 12 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ”Sanık Sercan Saka’nın sabıkasında yer alan İzmir 10 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/796 E 2010/1 K sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasına mahkum olduğu bu cezasının 20/01/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın yeniden suç işlediği anlaşıldığından hakkında TCK’nın 58/1 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, TCK’nın 58/6 maddesi gereğince sanığı cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ilişkin bölüm ile sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerdeki TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulandığı bölümde yer alan 1 yıl ibaresi çıkarılarak yerine 12 ay eklenmesine karar verilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.