YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18613
KARAR NO : 2015/22455
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/97148
MAHKEMESİ : Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2010/123 (E) ve 2012/321 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Talimatla alınan savunmasında müdafii talebinin olmadığını belirttiği halde gerekçeli kararın yargılamanın ilk duruşmasına katılan müdafiye tebliğ edildiği ancak bu müdafiinin hükmü temiz etmediği, gerekçeli kararın da sanığa tebliğ edilmediği, sanığın daha sonra müdafii tayin etmek suretiyle hükmü öğrenmekle süresinde müdafii aracılığıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılırken hesap hatası sonucu 12 ay hapis yerine 9 ay hapis cezasına ve sonuç para cezalarının 6000 TL yerine, 4500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık suçu yönünden hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.