YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19294
KARAR NO : 2015/22785
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 13 – 2014/98198
MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2013
NUMARASI : 2012/285 (E) ve 2013/291 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, sanığın kalkış yerinde bulunan ulaşım aracından gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK’nın 142/1-c maddesine uyduğu halde,suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanığın, 03/05/2013 tarihli karar duruşmasında, müştekinin zararını karşılamaya hazır olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığa atılı hırsızlık suçu nedeniyle oluşan zararı giderebilmesi için makul bir süre tanınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 19.48’de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
4- Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın kararda yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.