YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19682
KARAR NO : 2015/22175
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/141638
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/142 (E) ve 2013/43 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ve hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin katılanın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
07/03/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 22/03/2013 günü temyiz eden katılanın, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanığın temyiz itirazlarına gelince,
a-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK”nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.