YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20054
KARAR NO : 2015/22614
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/230946
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/173 (E) ve 2013/115 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Gaziantep Otogarında lokanta çalıştırdığını, K.. K.. Seyahat isimli firmada muavinlik yapan H..Ş.. ismindeki devamlı müşterisinden çalıntı olduğunu bilmeyerek suça konu cep telefonunu satın aldığını, bir kaç ay kullandıktan sonra işyeri komşusu olan tanık G.. B..’a sattığını söylemesi, suça konu cep telefonunun tanık G.. B.. tarafından teslim edilmesi, tanık F.. G..’ün K..K.. Seyahatta otobüs şoförü olduğunu, Harun isminde bir muavinlerinin olduğunu söylemesi karşısında, iletişim kayıtlarına göre, katılana ait cep telefonunun çalınmasından sonra sanık tarafından satın alınıncaya kadar en az altı hat ve üç kişi tarafından kullanılması, telefonun 01/10/2007 tarihinde 380 TL’ye satın alınması, telefonun, sanık tarafından satın alındığı 20/07/2010 tarihine kadar yaklaşık üç yıl geçmesi ve geçen süreye, telefonun bilinen markasına göre piyasa değerinde azalma olmasının beklenmesi de gözetildiğinde, sanığın, satılan telefonun çalıntı olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a)Hükmün, (4.) fıkrasında, TCK’nın 165/1 ve 62/1. maddeleri uygulanmak suretiyle hükmolunan 5 aylık hapis cezası, TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde, (5.) fıkrasıyla gerekçesinde, TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
b- TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak hapis cezasıyla birlikte verilen adli para cezasının dört gün yerine üç gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.