YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21114
KARAR NO : 2015/12277
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/253896
MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2013/220 (E) ve 2013/512 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/02/2012 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 02/04/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 17/07/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 28.12.2009 tarihli iddianamedeki anlatıma göre “mağdur A.. G..’ın aracına meyve suyu ve kola yüklediği sırada 1 koli 1 litrelik 1 koli de 1,5 litrelik kolaları çalmak” suçundan kamu davası açıldığı ve suça sürüklenen çocuğun bu eyleme yönelik olarak savunmasının alındığı,hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına karar verilirken kısa kararda suça sürüklenen çocuğun katılan Timur’a yönelik hırsızlık suçu sabit olduğu belirtilmiş ancak gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuğun eyleminin mağdur A.. G..’a yönelik olduğu belirtilmiştir.Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 02/04/2012 tarihinde kesinleştikten sonra, denetim süresi içinde 17/07/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm ilk kararda olduğu gibi açıklanmış ancak gerekçeli kararda ise ”suça sürüklenen çocuğun katılan T. A.’a ait kilitsiz park halindeki araç içerisindeki suça konu çantayı ve çanta içerisinde bulunan kredi kartlarını çaldığının” kabul olunduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesi uyarınca, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği ve iddianamedeki eylem ile hükümde sübut bulduğu kabul olunan eylemin uyuşmadığı gözetilmeden,mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.