YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21245
KARAR NO : 2015/22329
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/243217
MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2012/196 (E) ve 2013/396 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin evinden çalınan cep telefonunun alınan HTS kayıtlarına göre aynı gün isimli şahıs tarafından kullanıldığının tespit edildiği olayda, kollukta dinlenen ikinci el cep telefonu alım satımı yaptığını ve suça konu telefonu sanıktan,imzalı nüfus cüzdanı fotokopisi karşılığı satın aldığını beyan etmesi sanık ise diye birini tanımadığını ve telefon satmadığını savunması karşısında; suça konu cep telefonunun satıldığını gösteren belge aslı temin edilerek sanığın yazı ve imza örnekleri alınıp ayrıca suç tarihinden önce resmi kurumlarda bulunan yazı ve imza örnekleri getirtilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılarak suça konu belgenin sanık tarafından yazılıp yazılmadığının tespiti yapılarak ve telefonu satın alan dinlenilerek teşhis yaptırılması, yüzleştirme olanağı yok ise sanığa ait teşhise elverişli yeterli miktarda fotoğraf temin edilerek, gösterilip teşhis işlemi yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunu takdiri gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
CMK’nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 7,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.