YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21373
KARAR NO : 2016/1499
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hüküm tarihinde ceza infaz kurumunda olmadığının UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sınıfta elbise askılığında asılı mağdura ait montun cebinde bulunan cep telefonunu çalmasından ibaret eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-a maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suça konu telefonu, satın alan tanık …’ndan kolluk görevlileri tarafından elde edilerek mağdura verildiğinin anlaşılması ve dosya içeriğine göre sanığın suça konu telefonun satımından elde ettiği haksız parayı iade etmediğinin anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanık lehine TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.