YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21497
KARAR NO : 2016/1348
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı hususu da gerekçe olarak gösterilmesi nedeniyle gösterilen gerekçe yeterli görülmüş olup tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
27.12.2012 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilmesine rağmen, 24.12.2012 tarihli Pedagog tarafından hazırlanan Sosyal İnceleme Raporunda suça sürüklenen çocuğun ‘..fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olduğunu ancak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğunun’ belirtilmesi karşısında, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.